Отличия разделения от выделения, как формы реорганизации
По факту принятия волевого решения о начале процедуры реорганизации общества, многие наши клиенты начинают определяться с формой такой реорганизации, при этом очень часто юристы нашей компании «Юрфлекс» слышат вопрос по отличию таких форм реорганизации юридического лица как выделение и разделение.
В свете данного вопроса стоит сказать, что главное отличие выбранной заказчиком формы реорганизации от любой иной другой формы заключается в правовых последствиях для участвующий в процедуре реорганизации юридически лиц. В качестве основного НПА регулирующего данную процедуру реорганизации общества выступает Федеральный закон от 08.02.1998 года за номером - № 14-ФЗ, а именно пункт первый, статьи пятьдесят четыре данного Федерального закона.
Итак, опишем основные правовые последствия для организаций, принимающих участие в таких процедурах реорганизации общества как разделение и выделение.
Начнем с разделения, к основным правовым последствиям которого для организаций в таком процессе участвующих можно отнести:
- Прекращение деятельности реорганизуемого общества.
- Создание в результате реорганизации в форме разделения новых юридических лиц и их первичная регистрация государственным регистрирующим органом.
- Передача прав и обязанности прекратившего деятельность юридического лица новым компаниям, которые были созданы в процессе реорганизации общества в форме разделения.
Далее опишем основные правовые последствия для компаний, которые участвуют в реорганизации в форме выделения, итак к ним относятся:
- Образование в результате регистрации реорганизации в форме выделения одного или нескольких новых юридических лиц.
- Крайне важно, что общество из которого осуществлялось выделение новой компании не исключается из единого государственного реестра юридических лиц.
- К вновь созданной в результате выделения организации передается часть активов от «материнской» компании.
Итак, как мы видим выше при общей схожести таких форм реорганизации юридического лица как выделение и разделение у них есть одно крайне важное и принципиальное отличие, а именно тот факт, что в одном случае «материнская» компания прекращает свое существование и свою деятельность, а во втором остается действующей организацией. Именно, исходя из наличия данного, крайне важного отличия между указанными формами реорганизации, контролирующие общество лица должны определиться с выбором одной из указанных выше форм.
К важным сходствам таких форм реорганизации как разделение и выделение стоит отнести образование в результате реорганизации новых юридических лиц, которые получают активы от «материнской» компании. Тут стоит напомнить важный момент, что при выделении вновь созданная в результате реорганизации компания получает часть активов «материнской» компании, а при разделении вновь созданные организации приобретают полный объем прав и обязательств, прекратившего свою деятельность юридического лица.
То есть, как и было указано выше реорганизация в форме выделения характеризуется частичным правопреемством, в качестве правового основания которого выступает пункт 4, статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации. Разделение напросив характеризуется полным правопреемством, в качестве правового основания которого выступает пункт первый, статьи пятьдесят четыре закона от 08.02.1998 года за № 14-ФЗ.
И выделение, и разделение как формы реорганизации предполагают подписание передаточного акта для распределения активов «материнской» компании.
Не смотря на наличие выбора между такими формами реорганизации, как разделение и выделение, регистрирующий орган, осуществляющий реализацию указанных регистрационных действий остается один и тот же, это межрайонная инспекция федеральной налоговой службы. В зависимости от выбора формы реорганизации не меняется и обязанность заявителя публиковать информацию о такой реорганизации в изданиях:
- Вестник государственной регистрации. Две повторных публикации по одному месяцу каждая.
- Федресурс. Разовая публикация на электронной площадке.
