Достоинства и недостатки разбирательства в Третейском суде

• Главная
• • Юридические услуги бизнесу и НКО
• • Представительство в третейском суде
• • Достоинства и недостатки разбирательства в Третейском суде

Как и ведение судебного разбирательства в любом другом суде, третейский суд имеет свою определенную специфику, а также свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки, для сторон конкретного судебного процесса.

К отрицательным сторонам разрешения спора в третейском суде стоит отнести:

• Третейский суд является не государственным, от сюда вытекает ряд негативных особенностей.
• Ввиду не государственного статуса третейского суда необходимо признание его решения государственным арбитражным судом. В данном случае арбитражный суд выдает исполнительный лист на решение третейского суда.
• Более высокая общая стоимость расходов связанных с ведением дела в третейском суде. Так на пример возникает необходимость в оплате услуг судью, транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице и иные сопутствующие расходы, связанные с рассмотрением дела.
• Решение, которое выносится по факту судебного разбирательства третейским судом, может быть отменено государственным судом. Такое происходит в частности в том случае, когда государственным судом будет установлено, что спор, по которому вынес решение третейский суд, не относится к компетенции данного суда.
• Крайне важным является наличие у сторон судебного процесса желания его оперативно решить, а также желание сотрудничать с судом и контрагентом. В том случае, если сторона процесса отказывается сотрудничать с судом, то этот факт крайне отрицательно повлияет на скорость рассмотрения дела конкретным судьей третейского суда.
• Факт подачи заявления в арбитражный суд с целью получения исполнительного листа на решение третейского суда. Данный момент усложняет саму процедуру и увеличивает ее сроки.
• В договорных, гражданских правовых отношениях обязательно должен иметься пункт, предполагающий возможность разрешения спорной ситуации по средствам обращения в третейский суд.

Также рассмотрение дела в третейском суде имеет и свои преимущества. Так в частностям к таким преимуществам можно отнести:

• Абсолютная конфиденциальность процесса, при рассмотрении дела в третейском суде.
• Выбор сторонами процесса места рассмотрения спора. Указанный пункт зачастую удобен для контрагентов с не тривиальной географией.
• Максимально возможно быстрый срок рассмотрения дела по сравнению с арбитражным судом.
• Правила конкретного судебного процесса определяют сами его участники совместно с судьей.
• Гибкость суда по отношению к сторонам судебного процесса.
• Стороны третейского разбирательства сами делают выбор судьи, который будет осуществлять судебное разбирательство.
• Имеется возможность произвести между сторонами процесса договоренность относительно раздела судебных расходов на проведение судебного разбирательства в третейском суде.
• Возможность сторонам судебного процесса заранее договориться о максимальной сумме, которую можно будет взыскать с проигравшей стороны в ходе разбирательства в третейском суде.

В контексте обсуждения преимуществ и недостатков разбирательства в третейском суде стоит сказать, что в 2016 году в Российской Федерации началась реформа третейских судов. В результате указанной реформы количество третейских судов в нашей стране сократилось до минимуму. Так в частности на 2020 год третейских судов насчитывалось всего четыре. В дальнейшем в нашей стране планируется появление новых третейских судов.