Что делать супругу, если он не согласен с решением суда

• Главная
• • Юридические услуги физическим лицам
• • Споры о детях в бракоразводном процессе
• • Что делать супругу, если он не согласен с решением суда

Обязанность родителей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, а также право ребенка на получение такого воспитания определяется в нашей стране таким нормативно-правовым актом, как:

• Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года №223-ФЗ, а именно раздел IV указанного нормативно-правового акта.

В соответствии с действующим законодательством родители ребенка:

• Имеют равные права по воспитанию своего дитя.
• Несут одинаковые обязанности по воспитанию ребенка.

Указанные выше положения определены в силу статьи №61 Семейного кодекса Российской Федерации.

В том случае, если отец и мать имеют совместных детей, то расторжение законного брака между ними осуществляется в судебном порядке. Кроме того в рамках судебного процесса, судебный орган определит:

• Место жительства совместного ребенка после развода его родителей.

Родитель, являющийся не согласным с вынесенным судебным органом решением по вопросу места проживания своего ребенка по факту завершения бракоразводного процесса, вправе подать в суд:

• Апелляционную жалобу.

После того, как судебный орган вынес мотивированное решение по указанному выше вопросу места проживания ребенка, у не согласного с решением суда родителя, на подачу указанной выше апелляционной жалобы есть срок:

• 1 (один) месяц.

В качестве правового основания, определяющего подачу апелляционной жалобы лицом, не согласным с решением судебного органа выступает:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ, а именно статья №330 указанного нормативно-правового акта.

В соответствии с пунктом первым, указанной выше статьи ГПК РФ определяются основания для отмены или изменения решения судебного органа в апелляционном порядке. Так к таким основаниям стоит отнести:

• Неправильное и неверное определение судебным органом обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела.
• Недоказанность обстоятельств, которые были установлены судом первой инстанции и имели значение для дела.
• Несоответствие обстоятельств дела и выводов, сделанных в своем решении судом первой инстанции.
• Наличие фактов нарушения норм процессуального права, на этапе работы суда первой инстанции. Если наличие такого нарушения могло привести к принятию судом первой инстанции неправильного решения, то наличие данного нарушения может являться основанием, для изменения, либо для отмены указанного судебного решения.
• Наличие фактов нарушения норм материального права, на этапе работы суда первой инстанции. К таким нарушениям относится неправильное применение, либо истолкование норм закона.

В соответствии с пунктом четвертым, статьи №330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяются основания именно для отмены решения суда первой инстанции. Так к таким основаниям на пример относится рассмотрение дела судом в незаконном составе, либо рассмотрение судебного дела с отсутствием лиц участвующих в таком деле и не извещенных должным образом о времени и месте судебного заседания. Также к подобным основаниям относится нарушение правил о языке при проведении судебного заседания. Сюда же стоит отнести подписание решения суда не тем судьей, либо не подписание такого судебного решения судьей.

Также стоит сказать, что в соответствии с пунктом шестым, статьи №330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение вынесенное судом первой инстанции не может быть отменено лишь по одним формальным соображениям.